A realidade perversa da distribuição de renda no Brasil

SUMÁRIO

1. Análise de trecho de artigo do Professor Waldenyr Caldas, da USP
2. Você concorda ou discorda das afirmações do Professor?
3. Distribuição de renda como realidade perversa e de difícil consenso
4. Impacto do Plano Real no combate à desigualdade
5. Avanços durante o segundo mandato de Lula
6. Recrudescimento dos problemas sociais nas gestões posteriores
7. Análise geral
8. Veja o rodapé da página

Análise de trecho de artigo do Professor Waldenyr Caldas, da USP

"A distribuição de renda tem se mostrado uma realidade perversa e de difícil consenso em nosso país."

"A bem da verdade, com raras exceções em alguns governos essa diferença até chegou a diminuir, mas não o suficiente para amenizar a condição daquelas pessoas marginalizadas do processo produtivo."

"Estou me reportando ao governo de Itamar Franco, quando convidou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso para assumir o Ministério da Fazenda."

"Ele criou o Plano Real e acabou com a hiperinflação, recuperando de forma expressiva o poder aquisitivo da população, especialmente entre os mais pobres. Com isso, é claro, houve uma notável melhora da economia, diminuição o desemprego, enfim, o Plano Real criou condições melhores para as populações pobres do País, diminuindo sensivelmente a desigualdade social."

"Algo muito semelhante ocorreu com o segundo mandato do presidente Lula quando sua aprovação popular chegou a 82%."

"Nas gestões posteriores, no entanto, aos poucos, fomos voltando ao pesadelo da instabilidade da economia e de todas as consequências que este quadro pode trazer, especialmente no que diz respeito ao recrudescimento dos problemas sociais."

Fonte: Professor Waldenyr Caldas, USP

Voltar ao Sumário

Você concorda ou discorda das afirmações do Professor?

As afirmações do Professor Waldenyr Caldas apresentam uma análise histórica e crítica sobre a desigualdade social no Brasil, destacando momentos em que medidas econômicas impactaram positivamente as condições de vida, mas também os desafios de sustentabilidade dessas conquistas.

Vamos comentar os principais pontos.

Voltar ao Sumário

1. Distribuição de renda como realidade perversa e de difícil consenso

Concordo. A distribuição de renda no Brasil tem raízes históricas e estruturais, resultando em uma das sociedades mais desiguais do mundo. Políticas públicas para enfrentá-la frequentemente geram divisões políticas e ideológicas, dificultando consensos duradouros.

2. Impacto do Plano Real no combate à desigualdade

O Plano Real, liderado por Fernando Henrique Cardoso como Ministro da Fazenda, foi fundamental para estabilizar a economia e acabar com a hiperinflação, que prejudicava desproporcionalmente os mais pobres.
Concordo com a análise do professor de que a estabilização econômica teve impacto positivo, recuperando o poder aquisitivo e reduzindo a pobreza. No entanto, cabe ressaltar que, embora tenha diminuído a desigualdade de maneira indireta, o Plano Real não foi acompanhado por uma reforma estrutural que redistribuísse riqueza de forma mais equitativa.

Voltar ao Sumário

3. Avanços durante o segundo mandato de Lula

Concordo que o segundo mandato de Lula foi marcado por avanços significativos na redução da desigualdade, especialmente devido:

• Às políticas de transferência de renda (Bolsa Família);
• À ampliação do acesso à educação (Prouni, Reuni e cotas);
• À inclusão social e aumento do emprego formal, beneficiados pelo crescimento econômico global naquele período.

A alta aprovação popular reflete a percepção de melhorias reais na qualidade de vida, especialmente entre as classes mais vulneráveis.

Voltar ao Sumário

4. Recrudescimento dos problemas sociais nas gestões posteriores

Também concordo, com ressalvas.
A instabilidade econômica após 2014, agravada por crises políticas, levou ao aumento do desemprego, precarização do trabalho e retração das políticas sociais. Embora o professor aponte que voltamos ao "pesadelo da instabilidade", é importante considerar que muitos problemas têm origem em fatores externos (ex.: crise internacional de 2008 e mudanças nos preços das commodities), além de erros de gestão interna.

Voltar ao Sumário

Análise geral

O texto do professor destaca dois momentos de avanço — o Plano Real e o segundo mandato de Lula — e argumenta que a falta de continuidade nas políticas de combate à desigualdade tem sido o principal obstáculo. Nesse ponto, concordo plenamente. A desigualdade no Brasil só será reduzida de forma sustentável com:

• Reformas estruturais, como tributação progressiva e melhorias na qualidade da educação e saúde públicas.
• Políticas permanentes, independentes de ciclos eleitorais e governos.

Por outro lado, eu acrescentaria que o sucesso dessas iniciativas também depende de mobilização social, fortalecimento institucional e combate à corrupção, para garantir que os recursos públicos sejam usados de maneira eficiente e transparente.

Voltar ao Sumário

Redes Sociais

   FaceBook   Twitter   Linkedin   Pinterest   YouTube   Blogs  

Contribua
Somente se você puder e quiser.
Deus abençoe você e toda a tua família.

Amigos na Fé  

Compartilhar

LinkedIn

Voltar ao Sumário

Família Conservadora
ou
Inversão de Valores?

Deus - Pátria - Família

A teoria não condiz com a prática

O termo "Família Liberal Conservadora" parece contraditório à primeira vista, já que liberalismo e conservadorismo são, em muitos aspectos, visões ideológicas opostas. No entanto, é possível entender esse conceito como uma combinação de valores que buscam equilibrar a tradição e a modernidade dentro de uma estrutura familiar.

Família liberal conservadora não é uma contradição em termos. O conservadorismo liberal é uma ideologia política que combina elementos do liberalismo e do conservadorismo. Ela defende a liberdade individual e o livre mercado, mas também valoriza as tradições e instituições sociais.¹

• Respeito à diversidade: Aceitação de diferentes crenças, estilos de vida e orientações dentro e fora da família.
• Autonomia individual: Incentivo para que os membros da família tomem decisões de forma independente, com base em seus interesses pessoais.
• Educação e pensamento crítico: Promoção de um ambiente que encoraje o aprendizado contínuo, a inovação e o questionamento saudável de normas.

Visão Conservadora

• Manutenção de tradições: Valorização de práticas e costumes familiares transmitidos entre gerações.
• Estrutura e ordem: Preservação de papéis familiares bem definidos para garantir estabilidade e organização.
• Foco em valores éticos e religiosos: Priorização de princípios morais como pilares na criação dos filhos.

Nessa perspectiva, a família é vista como uma instituição fundamental para a sociedade, e seus valores são considerados essenciais para a formação de indivíduos responsáveis e éticos.

Ao mesmo tempo, o conservadorismo liberal também defende a liberdade individual e a autonomia pessoal, o que pode incluir direitos como a escolha religiosa, a liberdade de expressão e a igualdade de oportunidades.²

Ponto de Equilíbrio

Uma "Família Liberal Conservadora" pode significar:

• Flexibilidade com limites: Permitir liberdade dentro de um quadro de valores compartilhados.
• Tradições com adaptações: Preservar o que é importante, mas adaptar-se ao contexto moderno.
• Inovação com respeito ao passado: Buscar soluções para os desafios da vida com base em sabedoria ancestral e novas perspectivas.

Portanto, uma família liberal conservadora pode ser caracterizada por:

1. Valorização da família como instituição fundamental
2. Defesa da liberdade individual e autonomia pessoal
3. Respeito às tradições e instituições sociais
4. Apoio ao livre mercado e à economia liberal
5. Defesa dos direitos civis e liberdades individuais

Essa combinação de valores pode parecer contraditória à primeira vista, mas ela representa uma abordagem mais matizada e equilibrada para a política e a sociedade.

Redes Sociais

   FaceBook   Twitter   Linkedin   Pinterest   YouTube   Blogs  

Contribua
Somente se você puder e quiser.
Deus abençoe você e toda a tua família.

Amigos na Fé  

LinkedIn

QUANDO BOLSONARO VAI PRA CADEIA?

Quem são os indiciados por tentativa de golpe?

A Polícia Federal (PF) indiciou Jair Bolsonaro (PL) e outras 36 pessoas por tentativa de golpe de Estado para manter o ex-presidente no poder após as eleições de 2022, vencidas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

1. Ainton Goaçalves Moraes Barros, capitão reformado do Exercício acusado de inermediar inserção de dados lilegal em cartões de vacinação contra Covid-19.


2. Alexandre Castilho Bitencourt da Silva, coronel do Exército e um dos autores do documento de teor golpista "Carta ao Comandante do Exército de Oficiais Superiores


3. Alexandre Ramagem, deputado federal, ex-diretor-geral da Agênciai Brasileira de Inteligência (ABIN) e delegado dda Polícita Federal.


4. Almir Garnier Santos, almirante da reserva e ex-comandante da Marinha.


5. Amauri Feres Saad, advogado citado na CPI dos Atos Golpista como "mentor intelectual" da minuta do golpe encontrada com Anderson Torres.


6. Anderson Torres, ex ministro da Justiça.


7. Anderson Lima de Moura, coronel do Exército e um dos autores do documento de teor golpista "Carta ao Comandante do Exército de Oficiais Superiores da Ativa e Exército Brasileiro".
   
8. Angelo Martins Denicoli< major da reserva do Exército que chegou a ocupar cargo de direção no Ministério da Saúde na gestão Eduardo Pazuello.

Os deputados estão levando todo o dinheiro na nação

Vale a pena relembrar

• Artur Lira é só alegria

Reforma Política já!

Ver no Threads

Você levantou um ponto essencial e bastante polêmico sobre a reforma política: a revisão dos benefícios que os legisladores criaram para si mesmos. Esse aspecto tem sido motivo de indignação popular e é frequentemente associado à ideia de "legislar em causa própria", algo que, embora legalmente permitido em muitos casos, é amplamente considerado antiético.

---

O Problema: Legisladores Criando Benefícios Próprios

1. Benefícios Excessivos

   • Salários elevados em comparação à média da população.
   • Auxílios diversos (moradia, alimentação, combustível), muitas vezes desproporcionais.
   • Aposentadorias especiais que não seguem as regras aplicáveis à maioria dos cidadãos.

2. Falta de Transparência

   • Muitas dessas decisões são tomadas sem consulta popular ou amplo debate público, criando um abismo entre representantes e representados.

3. Conflito de Interesses

   • Quando legisladores aprovam vantagens para si mesmos, eles deixam de atuar como servidores do povo e passam a atender a interesses pessoais ou corporativos, o que contraria o princípio da moralidade pública.

---

Legislar em Causa Própria: Isso É Crime?

Embora não seja considerado crime no sentido estrito, legislar em causa própria pode ser visto como um desvio de função. Segundo os princípios constitucionais brasileiros, como o da moralidade administrativa, os agentes públicos devem agir no interesse coletivo e não para obter vantagens pessoais.
Porém, a legislação atual deixa brechas:

• Impunidade Legal: Não há uma legislação específica que proíba explicitamente a criação de benefícios próprios.
• Falta de Fiscalização: Muitas vezes, não há controle efetivo sobre os atos que favorecem legisladores.

---

Propostas para a Reforma Política nesse Sentido

1. Controle Popular

   • Estabelecer que qualquer aumento de salário ou benefício dos parlamentares seja submetido a consulta popular, por meio de plebiscitos ou referendos.

2. Regras Universais

   • Vincular benefícios e aposentadorias de parlamentares às mesmas regras aplicáveis aos demais cidadãos, como as da previdência social geral.

3. Órgãos Independentes de Fiscalização

   • Criar uma instância independente para revisar decisões legislativas relacionadas a benefícios.

4. Austeridade e Redução de Custos

   • Limitar os auxílios ao estritamente necessário, promovendo maior alinhamento com a realidade econômica do país.

---

Legislar para Proteger o Interesse Público

Transformar esse problema em crime exige um movimento político e social. Para isso:

• Mobilização Popular: A sociedade precisa pressionar por mudanças, como aconteceu com movimentos que resultaram na Lei da Ficha Limpa.
• Educação Política: Incentivar o cidadão a compreender melhor o papel dos legisladores e os mecanismos para cobrar ética.

---

Essa revisão é fundamental para restaurar a confiança da população nas instituições e construir um sistema político mais justo e transparente. Essa questão é central em qualquer debate sobre ética e reforma política.

Jornal PT Brasil | Edição de segunda-feira, 25 de novembro

Redes Sociais

   FaceBook   Twitter   Linkedin   Pinterest   YouTube   Blogs  

Contribua
Somente se você puder e quiser.
Deus abençoe você e toda a tua família.

Amigos na Fé  

Reinaldo - Alexandre, Gilmar e Gonet deixam claro que atentado tem orige...

Reinaldo - Alexandre, Gilmar e Gonet deixam claro que atentado tem origem no ataque à democracia

A caça ao Supremo

A Caça ao Supremo começou com a Lava Jato. A cada vez que um Ministro concedia um Habbeas Corpus e os Procuradores da Lava Jato ficavam atacando os Ministros do Supremo no Twitter estavam concorrendo para desmoralizá-los. (Reinaldo Azevedo)

Eduardo Bolsonaro falando a uma Escola de candidatos à Polícia Federal disse: "Para fechar o Supremo basta um soldado e um cabo e não precisava nem de um Jip."

"Não tentem transformar o Francisco Wanderley Luiz apenas num maluco destituído de contexto, de história e Bolsonaro foi fundo nisso como lembrou outro Ministro do Supremo, o decano Gilmar Mendes." "Porque aí essa gente acha que o Supremo vai se acovardar".

Redes Sociais

   FaceBook   Twitter   Linkedin   Pinterest   YouTube   Blogs  

Contribua
Somente se você puder e quiser.
Deus abençoe você e toda a tua família.

Amigos na Fé